<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum XPlanung - Kontrolle & Validation]]></title>
		<link>https://forum-xplanung.de/</link>
		<description><![CDATA[Forum XPlanung - https://forum-xplanung.de]]></description>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 08:26:18 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Verweis auf ein nicht deklariertes Namespace-Präfix: 'gml']]></title>
			<link>https://forum-xplanung.de/thread-188.html</link>
			<pubDate>Thu, 23 Oct 2025 09:56:05 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://forum-xplanung.de/member.php?action=profile&uid=222">l.francischetto</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://forum-xplanung.de/thread-188.html</guid>
			<description><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem Brandenburg XplanValidator treten wieder folgende Warnungen/Fehler auf:<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><span style="text-decoration: underline;" class="mycode_u">Verarbeitungsfehler: Verweis auf ein nicht deklariertes Namespace-Präfix: 'gml'</span></span><br />
<br />
Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?<br />
<br />
Vielen Dank.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem Brandenburg XplanValidator treten wieder folgende Warnungen/Fehler auf:<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><span style="text-decoration: underline;" class="mycode_u">Verarbeitungsfehler: Verweis auf ein nicht deklariertes Namespace-Präfix: 'gml'</span></span><br />
<br />
Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?<br />
<br />
Vielen Dank.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Polygon Self-Intersections in ArcGIS]]></title>
			<link>https://forum-xplanung.de/thread-150.html</link>
			<pubDate>Tue, 12 Dec 2023 11:53:23 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://forum-xplanung.de/member.php?action=profile&uid=310">CyrillReinl</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://forum-xplanung.de/thread-150.html</guid>
			<description><![CDATA[In ArcGIS werden Polygon Self-Intersections nicht als Fehler erkannt, was dazu führt, das die Validierung der XPlan-GML fehlschlägt. Der Fehler resultiert aus einer Selbstberührung von Flächen an einem Stützpunkt, wo dann nicht nach GML-Spezifikation ein innerer (interior) und äußerer (exterior) Ring für das Insel-Polygon produziert wird, sondern nur ein äußerer Ring. Die korrekte Umsetzung gemäß XPlanung ist das Insel-Polygon als inneren Ring umzusetzen, der den äußeren Ring an einem Punkt berührt.<br />
<br />
Da in ArcGIS das RepairGeometry-Tool diesen Fehler nicht behebt, wurde eine Funktion entwickelt, welche das Problem löst.<span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font"> Die Funktion repariert diesen geometrischen Fehler. Es besteht die Möglichkeit, die Methode auszuwählen, über welche die Daten repariert werden. Bei Shape, wird an die Original-Input-FeatureClass eine ID (GeomID) gehängt. Die FeatureClass wird mit dem neuen Attribut-Feld in eine Shapefile umgewandelt. In dieser werden dann die geometrischen Fehler repariert. Das reparierte Shapefile dient als Grundlage um über einen Join auf Basis des angelegten ID-Attributs die Originaldaten heranzuholen und als FeatureClass abzuspeichern. Bei der GPKG-Methode wird die Original-FeatureClass in ein Geopackage kopiert. Dort wird die Geometrie dann repariert und in einem neuen Geopackage abgespeichert. Die so reparierte Datei wird in eine FeatureClass zurück konvertiert und in der angegebenen Output-Geodatabase gespeichert. Die Funktion wurde unter ArcGIS Pro 2.8.x getestet und entwickelt. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Folgende Bibliotheken müssen im Vorfeld installiert werden:</span></span></span><ul class="mycode_list"><li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Geopandas</span></span><br />
</li>
<li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Fiona</span></span><br />
</li>
<li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Shapely</span></span></span><br />
</li>
</ul>
<br /><!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://forum-xplanung.de/images/attachtypes/zip.png" title="ZIP File" border="0" alt=".zip" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=82" target="_blank" title="">RepairGeomError_PolySelfIntersections.zip</a> (Größe: 3,31 KB / Downloads: 0)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[In ArcGIS werden Polygon Self-Intersections nicht als Fehler erkannt, was dazu führt, das die Validierung der XPlan-GML fehlschlägt. Der Fehler resultiert aus einer Selbstberührung von Flächen an einem Stützpunkt, wo dann nicht nach GML-Spezifikation ein innerer (interior) und äußerer (exterior) Ring für das Insel-Polygon produziert wird, sondern nur ein äußerer Ring. Die korrekte Umsetzung gemäß XPlanung ist das Insel-Polygon als inneren Ring umzusetzen, der den äußeren Ring an einem Punkt berührt.<br />
<br />
Da in ArcGIS das RepairGeometry-Tool diesen Fehler nicht behebt, wurde eine Funktion entwickelt, welche das Problem löst.<span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font"> Die Funktion repariert diesen geometrischen Fehler. Es besteht die Möglichkeit, die Methode auszuwählen, über welche die Daten repariert werden. Bei Shape, wird an die Original-Input-FeatureClass eine ID (GeomID) gehängt. Die FeatureClass wird mit dem neuen Attribut-Feld in eine Shapefile umgewandelt. In dieser werden dann die geometrischen Fehler repariert. Das reparierte Shapefile dient als Grundlage um über einen Join auf Basis des angelegten ID-Attributs die Originaldaten heranzuholen und als FeatureClass abzuspeichern. Bei der GPKG-Methode wird die Original-FeatureClass in ein Geopackage kopiert. Dort wird die Geometrie dann repariert und in einem neuen Geopackage abgespeichert. Die so reparierte Datei wird in eine FeatureClass zurück konvertiert und in der angegebenen Output-Geodatabase gespeichert. Die Funktion wurde unter ArcGIS Pro 2.8.x getestet und entwickelt. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Folgende Bibliotheken müssen im Vorfeld installiert werden:</span></span></span><ul class="mycode_list"><li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Geopandas</span></span><br />
</li>
<li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Fiona</span></span><br />
</li>
<li><span style="color: #000000;" class="mycode_color"><span style="font-family: 'JetBrains Mono', monospace;" class="mycode_font"><span style="font-family: Arial;" class="mycode_font">Shapely</span></span></span><br />
</li>
</ul>
<br /><!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://forum-xplanung.de/images/attachtypes/zip.png" title="ZIP File" border="0" alt=".zip" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=82" target="_blank" title="">RepairGeomError_PolySelfIntersections.zip</a> (Größe: 3,31 KB / Downloads: 0)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Darstellung und Kontrolle]]></title>
			<link>https://forum-xplanung.de/thread-132.html</link>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2023 09:52:34 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://forum-xplanung.de/member.php?action=profile&uid=71">Birgit Parchow</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://forum-xplanung.de/thread-132.html</guid>
			<description><![CDATA[Moin,<br />
<br />
ich bin auf der Suche nach einem einfachen Tool oder auch einer Webanwendung, die eine xplan-Datei "anzeigen" kann.<br />
Hintergrund ist, dass meine Kollegen in den Bereichen Bauleitplanung nun zum ersten mal Kontakt mit xplan haben. Sie bekommen Pläne in dieser Form geliefert und sollen sie weiter verwenden. Der erste Schritt ist ja, die Datei "auf Sicht" zu kontrollieren.<br />
Eine Möglichkeit sind die Validatoren der Xleitstelle und Brandenburg. Eine weitere Möglichkeit ist die GML-Toolbox, die aber leider nicht mehr weiter entwickelt wird.  Diese Box ist einfach genial, man kann alle Infos zu den einzelnen Objekten sehen, editieren. Und was mir schon oft geholfen hat, sogar eine neue GML-ID vergeben. Leider funktioniert sie mit den neueren XPlan-Versionen nicht mehr.<br />
<br />
Gibt es hier evtl. eine Nachfolge oder Vergleichbares? Etwas was leicht zu bedienen ist, evtl. auch ohne Installation auskommt. Auf einem Arbeitsrechner darf meistens nichts installiert werden.<br />
<br />
Vielen Dank im voraus.<br />
Birgit]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Moin,<br />
<br />
ich bin auf der Suche nach einem einfachen Tool oder auch einer Webanwendung, die eine xplan-Datei "anzeigen" kann.<br />
Hintergrund ist, dass meine Kollegen in den Bereichen Bauleitplanung nun zum ersten mal Kontakt mit xplan haben. Sie bekommen Pläne in dieser Form geliefert und sollen sie weiter verwenden. Der erste Schritt ist ja, die Datei "auf Sicht" zu kontrollieren.<br />
Eine Möglichkeit sind die Validatoren der Xleitstelle und Brandenburg. Eine weitere Möglichkeit ist die GML-Toolbox, die aber leider nicht mehr weiter entwickelt wird.  Diese Box ist einfach genial, man kann alle Infos zu den einzelnen Objekten sehen, editieren. Und was mir schon oft geholfen hat, sogar eine neue GML-ID vergeben. Leider funktioniert sie mit den neueren XPlan-Versionen nicht mehr.<br />
<br />
Gibt es hier evtl. eine Nachfolge oder Vergleichbares? Etwas was leicht zu bedienen ist, evtl. auch ohne Installation auskommt. Auf einem Arbeitsrechner darf meistens nichts installiert werden.<br />
<br />
Vielen Dank im voraus.<br />
Birgit]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Geometrische Validierung_Flächenschlussbedingung]]></title>
			<link>https://forum-xplanung.de/thread-123.html</link>
			<pubDate>Wed, 07 Jun 2023 12:05:09 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://forum-xplanung.de/member.php?action=profile&uid=222">l.francischetto</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://forum-xplanung.de/thread-123.html</guid>
			<description><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem XplanValidator treten immer wieder folgende Warnungen auf:<br />
<br />
2.2.1.1: Das Flächenschlussobjekt mit der GML-ID GML_2965e9de-01c4-4de4-bc35-ec0b131f4255 erfüllt an dieser Stelle nicht die Flächenschlussbedingung. Es könnte sich um eine Lücke handeln.<br />
<br />
Obwohl ich bereits in AutoCAD/StadtCAD sowohl die Stützpunkt-Konsistenz als auch den Flächenschluss ohne Fehler überprüft habe.<br />
<br />
Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?<br />
<br />
Vielen Dank.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem XplanValidator treten immer wieder folgende Warnungen auf:<br />
<br />
2.2.1.1: Das Flächenschlussobjekt mit der GML-ID GML_2965e9de-01c4-4de4-bc35-ec0b131f4255 erfüllt an dieser Stelle nicht die Flächenschlussbedingung. Es könnte sich um eine Lücke handeln.<br />
<br />
Obwohl ich bereits in AutoCAD/StadtCAD sowohl die Stützpunkt-Konsistenz als auch den Flächenschluss ohne Fehler überprüft habe.<br />
<br />
Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?<br />
<br />
Vielen Dank.]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>