https://forum-xplanung.de/ Sat, 18 Apr 2026 10:06:03 +0000 MyBB https://forum-xplanung.de/thread-184.html Wed, 09 Jul 2025 08:18:16 +0000 mbuh]]> https://forum-xplanung.de/thread-184.html
ich habe das Problem, dass die gesetzlichen Grundlagen aus den Sachdaten des gesamten Bebauungsplans beim XPlan-Export nicht mit exportiert werden. Wenn ich die erstellte gml-Datei anschließend öffne, sind die entsprechenden Felder leer. Außerdem unterscheiden sich bei der importierten gml-Datei die Eingabemöglichkeiten im Sachdatenfenster, obwohl in beiden Dateien alle XPlan-Versionen als Sachdatenfilter eingestellt sind. 

Falls jemand die Lösung für das Problem hat wäre ich wirklich sehr denkbar! 

Beste Grüße 
Marius Becker]]>
ich habe das Problem, dass die gesetzlichen Grundlagen aus den Sachdaten des gesamten Bebauungsplans beim XPlan-Export nicht mit exportiert werden. Wenn ich die erstellte gml-Datei anschließend öffne, sind die entsprechenden Felder leer. Außerdem unterscheiden sich bei der importierten gml-Datei die Eingabemöglichkeiten im Sachdatenfenster, obwohl in beiden Dateien alle XPlan-Versionen als Sachdatenfilter eingestellt sind. 

Falls jemand die Lösung für das Problem hat wäre ich wirklich sehr denkbar! 

Beste Grüße 
Marius Becker]]> https://forum-xplanung.de/thread-154.html Thu, 25 Jan 2024 14:21:26 +0000 Stadtplanung Hannover]]> https://forum-xplanung.de/thread-154.html
während Textliche Festsetzungen als Textabschnitte den Planzeichen zugeordnet werden können, gilt die ÖVB ja für den gesamtem Bebauungsplan. Allerdings habe ich bislang keinen Weg gefunden, dieses dem Geltungsbereich als ganzes zuzuordnen.
Hat hierfür jemand evtl. einen Weg gefunden?

Grüße aus Hannover]]>
während Textliche Festsetzungen als Textabschnitte den Planzeichen zugeordnet werden können, gilt die ÖVB ja für den gesamtem Bebauungsplan. Allerdings habe ich bislang keinen Weg gefunden, dieses dem Geltungsbereich als ganzes zuzuordnen.
Hat hierfür jemand evtl. einen Weg gefunden?

Grüße aus Hannover]]> https://forum-xplanung.de/thread-143.html Mon, 31 Jul 2023 12:44:43 +0000 beyerC]]> https://forum-xplanung.de/thread-143.html
erneut ist in der aktuellen Version von WSLandCAD 2023 immer noch ein Fehler in der Ausführung der Legende enthalten. Die Grundstücksgrenzen; im Planzeichenmanager unter weitere Planzeichen gemäß XPlanung / 15. Sonstige Planzeichen / Grenzen zu finden. Das ist eine Informative Plankennzeichnung bzw. soll als vorgeschlagene Grundstücksgrenzen in der Planzeichnung definiert werden. Beim auslesen der Legende ist das leider immer noch als 'Versickerungsfläche' definiert. Ist diese Fehldarstellung schon bekannt? Ist sie noch niemandem aufgefallen? Der Layer wird richtig beschrieben, aber in der Legende völlig falsch plaziert und beschrieben. Man kann das ja unter die richtige Position verschieben und überschreiben, ganz klar, aber dennoch finde ich sollte man das in der Software endlich mal abändern. 

Gruß Carmen Beyer

  GRUNDSTUECKSGR_SW_M.JPG (Größe: 18,08 KB / Downloads: 9)

  Position-Legende_GRUNDSTUECKSGR_SW_M.JPG (Größe: 13,15 KB / Downloads: 6) ]]>
erneut ist in der aktuellen Version von WSLandCAD 2023 immer noch ein Fehler in der Ausführung der Legende enthalten. Die Grundstücksgrenzen; im Planzeichenmanager unter weitere Planzeichen gemäß XPlanung / 15. Sonstige Planzeichen / Grenzen zu finden. Das ist eine Informative Plankennzeichnung bzw. soll als vorgeschlagene Grundstücksgrenzen in der Planzeichnung definiert werden. Beim auslesen der Legende ist das leider immer noch als 'Versickerungsfläche' definiert. Ist diese Fehldarstellung schon bekannt? Ist sie noch niemandem aufgefallen? Der Layer wird richtig beschrieben, aber in der Legende völlig falsch plaziert und beschrieben. Man kann das ja unter die richtige Position verschieben und überschreiben, ganz klar, aber dennoch finde ich sollte man das in der Software endlich mal abändern. 

Gruß Carmen Beyer

  GRUNDSTUECKSGR_SW_M.JPG (Größe: 18,08 KB / Downloads: 9)

  Position-Legende_GRUNDSTUECKSGR_SW_M.JPG (Größe: 13,15 KB / Downloads: 6) ]]> https://forum-xplanung.de/thread-137.html Fri, 14 Jul 2023 08:50:53 +0000 EuraWasser]]> https://forum-xplanung.de/thread-137.html
ich möchte eine DWG Datei in eine KML Datei umwandeln. 
Wenn ich das Online versuche, dann bekomme ich nur die Meldung "Fehler".
Ich komme da nicht weiter.
Gibt es noch einen anderen Weg ?  Ich nutze BricsCAD]]>
ich möchte eine DWG Datei in eine KML Datei umwandeln. 
Wenn ich das Online versuche, dann bekomme ich nur die Meldung "Fehler".
Ich komme da nicht weiter.
Gibt es noch einen anderen Weg ?  Ich nutze BricsCAD]]> https://forum-xplanung.de/thread-49.html Mon, 15 Aug 2022 12:59:15 +0000 geigerp]]> https://forum-xplanung.de/thread-49.html
wir prüfen gerade, inwiefern die Umstellung von AutoCAD zu BricsCAD mit WS LANDCAD funktioniert. Wesentlicher Grund hierfür ist, dass Autodesk wohl die bisherigen Lizenzmodelle nicht mehr anbietet und die Preise damit erheblich steigen. 

Wir haben daher Auftrag zu prüfen, ob das günstigere BricsCAD als "AutoCAD Klon" für uns eine mögliche Alternative darstellt. Ich finde es aber schwierig mit innerhalb von 30 Tagen (Demo-Zeitraum) einen Gesamteindruck zu verschaffen. In Sachen LANDCAD, als Aufsatz, sehe ich hier aber keine Probleme. Alle Funktionen arbeiten wie gewohnt, der Aufsatz scheint identisch. Ich gehe daher davon aus, dass dies auch bei allem der Fall sein wird, was ich bisher nicht ausprobiert habe.

In Sachen BricsCAD bin ich aber weiterhin skeptisch. Dass manche Funktionen etwas anders bedient werden, ist selbstverständlich. Dass aber simple Funktionen, die ich alltäglich in AutoCAD verwende, in BricsCAD deutlich umständlicher sind, überrascht mich. Beispielsweise lässt sich in AutoCAD ein Scheitelpunkt einer Polylinie bequem per Rechtsklick entfernen. Ebenso lässt sich eine Polylinie simpel in einen Bogen umwandeln. In BricsCAD muss das stattdessen umständlich noch über pedit erledigt werden.

Vieles mag Gewöhnungssache sein, allerdings bin ich bei einem "AutoCAD Klon" davon ausgegangen, dass in der alltäglichen Arbeit keine großen Unterschiede aufkommen werden. Solche kleineren, aber dennoch bedeutenden Funktionsunterschiede lassen mich daher fragen, inwiefern wir im weiteren Verlauf mit Einschränkungen zu rechnen hätten.

Ich freue mich daher, wenn sich hier User fänden, die sowohl mit AutoCAD, als auch mit BricsCAD arbeiten / gearbeitet haben und ihre Erfahrungen teilen können. Ideal wären natürlich Erfahrungen im Zusammenhang mit WS LANDCAD, allerdings ist das kein Muss. Meine wesentliche Frage lautet: Hat sich die Umstellung auf BricsCAD langfristig bewährt? Mit welchen Einschränkungen muss man rechnen / arbeiten?

Beste Grüße

Pascal Geiger]]>
wir prüfen gerade, inwiefern die Umstellung von AutoCAD zu BricsCAD mit WS LANDCAD funktioniert. Wesentlicher Grund hierfür ist, dass Autodesk wohl die bisherigen Lizenzmodelle nicht mehr anbietet und die Preise damit erheblich steigen. 

Wir haben daher Auftrag zu prüfen, ob das günstigere BricsCAD als "AutoCAD Klon" für uns eine mögliche Alternative darstellt. Ich finde es aber schwierig mit innerhalb von 30 Tagen (Demo-Zeitraum) einen Gesamteindruck zu verschaffen. In Sachen LANDCAD, als Aufsatz, sehe ich hier aber keine Probleme. Alle Funktionen arbeiten wie gewohnt, der Aufsatz scheint identisch. Ich gehe daher davon aus, dass dies auch bei allem der Fall sein wird, was ich bisher nicht ausprobiert habe.

In Sachen BricsCAD bin ich aber weiterhin skeptisch. Dass manche Funktionen etwas anders bedient werden, ist selbstverständlich. Dass aber simple Funktionen, die ich alltäglich in AutoCAD verwende, in BricsCAD deutlich umständlicher sind, überrascht mich. Beispielsweise lässt sich in AutoCAD ein Scheitelpunkt einer Polylinie bequem per Rechtsklick entfernen. Ebenso lässt sich eine Polylinie simpel in einen Bogen umwandeln. In BricsCAD muss das stattdessen umständlich noch über pedit erledigt werden.

Vieles mag Gewöhnungssache sein, allerdings bin ich bei einem "AutoCAD Klon" davon ausgegangen, dass in der alltäglichen Arbeit keine großen Unterschiede aufkommen werden. Solche kleineren, aber dennoch bedeutenden Funktionsunterschiede lassen mich daher fragen, inwiefern wir im weiteren Verlauf mit Einschränkungen zu rechnen hätten.

Ich freue mich daher, wenn sich hier User fänden, die sowohl mit AutoCAD, als auch mit BricsCAD arbeiten / gearbeitet haben und ihre Erfahrungen teilen können. Ideal wären natürlich Erfahrungen im Zusammenhang mit WS LANDCAD, allerdings ist das kein Muss. Meine wesentliche Frage lautet: Hat sich die Umstellung auf BricsCAD langfristig bewährt? Mit welchen Einschränkungen muss man rechnen / arbeiten?

Beste Grüße

Pascal Geiger]]> https://forum-xplanung.de/thread-14.html Wed, 06 Jul 2022 09:52:25 +0000 oberstrassa]]> https://forum-xplanung.de/thread-14.html
habe hier eine technische Frage zu CAD fähigen Grafikkarten. 

Unsere Rechner hier haben eine NVIDIA QUADRO P620 und damit läuft AutoCAD sehr gut. (Im Gegensatz zu AutoCAD Erfahrung mit einer GEFORCE XXX (genaue Bez. weiß ich nicht mehr) da musste man immer die Hardwarebeschleunigung an und aus schalten um halbwegs mit AutoCAD arbeiten zu können)

Jetzt steht bei uns im Haus eventuell ein Wechsel zu BricsCAD an und wir werden in Kürze eine Testversion ausprobieren.

Zu den Systemvoraussetzungen für BricsCAD habe ich auf der CAD Deutschland Seite folgenden Hinweis gefunden:

Achtung: BricsCAD unterstützt keine ADI-Treiber!

Mit “Quadro” Karten von nVidia kann es zu Treiberproblemen kommen aufgrund der älteren Treiberstruktur, welche ausschließlich auf AutoCAD ausgerichtet ist.

Sollte man das bei Neuanschaffungen von Laptops oder PCs berücksichtigen?

Gibt es schon Erfahrungen damit oder kann  man den Hinweis vernachlässigen ? 

VG
Astrid Oberstraß]]>
habe hier eine technische Frage zu CAD fähigen Grafikkarten. 

Unsere Rechner hier haben eine NVIDIA QUADRO P620 und damit läuft AutoCAD sehr gut. (Im Gegensatz zu AutoCAD Erfahrung mit einer GEFORCE XXX (genaue Bez. weiß ich nicht mehr) da musste man immer die Hardwarebeschleunigung an und aus schalten um halbwegs mit AutoCAD arbeiten zu können)

Jetzt steht bei uns im Haus eventuell ein Wechsel zu BricsCAD an und wir werden in Kürze eine Testversion ausprobieren.

Zu den Systemvoraussetzungen für BricsCAD habe ich auf der CAD Deutschland Seite folgenden Hinweis gefunden:

Achtung: BricsCAD unterstützt keine ADI-Treiber!

Mit “Quadro” Karten von nVidia kann es zu Treiberproblemen kommen aufgrund der älteren Treiberstruktur, welche ausschließlich auf AutoCAD ausgerichtet ist.

Sollte man das bei Neuanschaffungen von Laptops oder PCs berücksichtigen?

Gibt es schon Erfahrungen damit oder kann  man den Hinweis vernachlässigen ? 

VG
Astrid Oberstraß]]> https://forum-xplanung.de/thread-10.html Mon, 20 Jun 2022 09:48:06 +0000 geigerp]]> https://forum-xplanung.de/thread-10.html
ich habe eine möglicherweise komplizierte Frage: 

Wir benutzten zum Plotten unserer Pläne zwei Plotter. Der HP Designjet T7200 wird für die Papierpläne (zum Aushang / Alltagsgebrauch) genutzt, während wir den HP DesignJet Z5600 für den Plot der Originalurkunde auf Folie mit UV-beständiger Spezialtinte nutzen. In LANDCAD / AutoCAD nutzen wir die AutoCAD eigene Farbtabelle (ACI Farbtabelle). Zum Erzeugen der PDF-Datei nutzten wir bisher die AutoCAD eigene Standard-Plotstiltabelle "acad.ctb".

Da es jedoch zwischen dem Druck aus AutoCAD und dem Druck aus der PDF-Datei im ausgedruckten Ergebnis erhebliche Farbunterschiede gibt und nicht jeder, der bei uns im Hause unsere Pläne verwendet, gleichzeitig auch über eine AutoCAD Lizenz verfügt, sollen Druckaufträge aus den PDF-Dateien erzeugt werden, damit jeder Ausdruck zum selben Ergebnis kommt (von leichten plotterbedingten Farbunterschieden mal abgesehen).

So richtig gelingt das aber nicht. Beispielsweise fällt auf, dass es bereits zwischen der Anzeige im Zeichnungsfenster und den Farben in der erzeugten PDF-Datei zu erheblichen Unterschieden kommt. Ebenso kommt es zum Teil beim HP DesignJet Z5600 zu derart massiven Farbunterschieden (Wald wird blau), sodass ich diese beim besten Willen keinen tinten- oder plotterbedingten Farbabweichungen zuordnen kann, zumal der Plotter bei anderen Ausdrucken völlig normal reagiert. Abgesehen davon ist der Wald auch wieder grün, wenn man direkt aus der DWG druckt. Die Farben aus der PDF-Datei werden also, so mein Fazit, ganz offenkundig falsch aus der DWG übernommen und/oder falsch vom Plotter interpretiert. 

Ich habe daher testweise eine eigene Plotstiltabelle angelegt und alle ACI-Farben in RGB-Farben umgesetzt, was dazu führte, dass die PDF-Datei nun ordungsgemäß alle Farben so darstellt, wie im Zeichnungsfenster. Der Test auf dem Plotter steht noch aus.

Da ich noch an dem Problem arbeite, würde ich mich über Erfahrungsberichte anderer Stellen freuen. Wie funktioniert hier das Farbmanagement? Stimmen alle Farben (AutoCAD - PDF - Plotter) überein? Wird eine spezielle Plotstiltabelle genutzt?

Beste Grüße

Pascal Geiger]]>
ich habe eine möglicherweise komplizierte Frage: 

Wir benutzten zum Plotten unserer Pläne zwei Plotter. Der HP Designjet T7200 wird für die Papierpläne (zum Aushang / Alltagsgebrauch) genutzt, während wir den HP DesignJet Z5600 für den Plot der Originalurkunde auf Folie mit UV-beständiger Spezialtinte nutzen. In LANDCAD / AutoCAD nutzen wir die AutoCAD eigene Farbtabelle (ACI Farbtabelle). Zum Erzeugen der PDF-Datei nutzten wir bisher die AutoCAD eigene Standard-Plotstiltabelle "acad.ctb".

Da es jedoch zwischen dem Druck aus AutoCAD und dem Druck aus der PDF-Datei im ausgedruckten Ergebnis erhebliche Farbunterschiede gibt und nicht jeder, der bei uns im Hause unsere Pläne verwendet, gleichzeitig auch über eine AutoCAD Lizenz verfügt, sollen Druckaufträge aus den PDF-Dateien erzeugt werden, damit jeder Ausdruck zum selben Ergebnis kommt (von leichten plotterbedingten Farbunterschieden mal abgesehen).

So richtig gelingt das aber nicht. Beispielsweise fällt auf, dass es bereits zwischen der Anzeige im Zeichnungsfenster und den Farben in der erzeugten PDF-Datei zu erheblichen Unterschieden kommt. Ebenso kommt es zum Teil beim HP DesignJet Z5600 zu derart massiven Farbunterschieden (Wald wird blau), sodass ich diese beim besten Willen keinen tinten- oder plotterbedingten Farbabweichungen zuordnen kann, zumal der Plotter bei anderen Ausdrucken völlig normal reagiert. Abgesehen davon ist der Wald auch wieder grün, wenn man direkt aus der DWG druckt. Die Farben aus der PDF-Datei werden also, so mein Fazit, ganz offenkundig falsch aus der DWG übernommen und/oder falsch vom Plotter interpretiert. 

Ich habe daher testweise eine eigene Plotstiltabelle angelegt und alle ACI-Farben in RGB-Farben umgesetzt, was dazu führte, dass die PDF-Datei nun ordungsgemäß alle Farben so darstellt, wie im Zeichnungsfenster. Der Test auf dem Plotter steht noch aus.

Da ich noch an dem Problem arbeite, würde ich mich über Erfahrungsberichte anderer Stellen freuen. Wie funktioniert hier das Farbmanagement? Stimmen alle Farben (AutoCAD - PDF - Plotter) überein? Wird eine spezielle Plotstiltabelle genutzt?

Beste Grüße

Pascal Geiger]]>