Geometrische Validierung_Flächenschlussbedingung

[l.francischetto]

Hallo zusammen,

bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem XplanValidator treten immer wieder folgende Warnungen auf:

2.2.1.1: Das Flächenschlussobjekt mit der GML-ID GML_2965e9de-01c4-4de4-bc35-ec0b131f4255 erfüllt an dieser Stelle nicht die Flächenschlussbedingung. Es könnte sich um eine Lücke handeln.

Obwohl ich bereits in AutoCAD/StadtCAD sowohl die Stützpunkt-Konsistenz als auch den Flächenschluss ohne Fehler überprüft habe.

Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?

Vielen Dank.

[Jörg Horenczuk]

Hallo,
wenn die Stützpunkte von benachbarten Objekte richtig übereinanderliegen, d.h. keine Lücken zwischen den Geometrien vorhanden ist, muss man immer nochmal prüfen, ob die übrigen Flächenschlussbedingungen erfüllt sind.
Dies ist zum einen, dass das Attribut "ebene" gleich "null" sein muss und zum anderen, dass das Attribut "flaechenschluss" gleich "true" ist.
Etwas "tricky" vom Gedankengang her ist nun die Tatsache, dass das nicht unbedingt nur bei dem Objekt mit der angezeigten GML-Id von der Fehlermeldung überprüft werden muss, sondern insbesondrere auch in angrenzenden Objekten. Ist im angrenzenden Objekt nämlich die Attributbelegung der "ebene" und des "flaechenschluss" nicht richtig, wird dieses Objekt gar nicht in die Validierung des Flächenschlusses mit einbezogen, so dass die Fehlermeldung sich eigentlich auf das "falsche" Objekt bezieht. "Falsch" in dem Sinne, dass hier der eigentliche Fehler nicht zu finden ist, sondern im benachbarten Objekt. Richtig natürlich in dem Sinne, dass durch die falsche Attributbelegung hier eine "Lücke" im Flächenschluss vorhanden ist.
MfG

[Eums]

Ergänzend dazu, könnte es aber auch sein, dass es sich um Bögen handelt. Wir verwenden selber StadtCAD und das Problem trat bei uns nicht auf. Allerdings hat wohl die
Software WS-LandCAD mit Bögen ein Problem. Die gezeichneten Bögen werden je nach Software oder Validator anders vom System berechnet, weshalb eine Lücke oder
Überlappung entstehen kann. Daher gehe ich auch davon aus, dass es sich um einen Fehler der Ebene oder der Hacken für den Flächenschluss (als Attribut) nicht gesetzt wurde.

Viele Grüße aus Köln

Tobias Eumann

[l.francischetto]

Hallo,

erst einmal vielen Dank für die Antworten.

Das Problem liegt eigentlich in der Flächensignatur. Es handelt sich um eine weiße Fläche, bei der das Polygon nur durch die Beschriftung "Umgrenzung von Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft" begrenzt wird.

Habt ihr dafür schon eine Lösung?

Mit freundlichen Grüßen

[Eums]

Hallo,

dann müssen Sie nur bei diesem Objekt das Attribut xplan:flaechenschluss = true setzen.

Viele Grüße

Tobias Eumann

[SSlütter]

Hallo,

wir zeichnen auch mit StadtCAD als Aufsatzschale zu AutoCAD und stolpern immer wieder über das oben beschriebene Problem. Die Stützpunktüberprüfung ist abgeschlossen, die Analyse ergab keine Lücken oder Überlappungen und dennoch wird beim Validieren ein Fehler in der Geometrie bemängelt mit dem Hinweis, dass dies eine Lücke sein könnte. Wie kann das sein?

VG Stefanie Slütter

[Guido Lockhart]

Meistens liegt das Problem dann darin das bei mindestens einer der Flächen der Wert Flächenschluss = True nicht eingetragen ist. D.h. auch wenn es keine Lücken oder Überlappungen gibt hat die Flächenschlussebene dort doch ein "Loch".

[SSlütter]

Müsste dann das Objekt, welches false statt true beim Flächenschluss eingetragen hat, nicht selber auch bemängelt werden und nicht nur die Lücke?

[Guido Lockhart]

Das kommt auf das Planzeichen an. Es gibt zwar Vorgaben welche Planzeichen eigentlich zur Flächenschlussebene gehören, wie z.B.Baugebietsteilflächen, bei anderen Planzeichen ist das aber frei wählbar. Auch kann ich die Vorgaben aushebeln indem ich eine Baugebietsteilfläche auf eine andere Ebene packe.
Meine Erfassungssoftware prüft bereits während der Eingabe ob es in der Flächenschlussebene Lücken oder Überlappungen gibt und ob eine Kobination aus Ebene=0 und Flächenschluss=false regelkonform ist und gibt mir dann ggf. eine Warnmeldung.

[SSlütter]

Danke für die Rückmeldung. Wir testen mal, wenn dieser Fehler wieder auftaucht, ob dies die Lösung ist.