Liebe (erfahrene) XPlanerInnen,

zu meiner Frage konnte ich bisher nichts im Forum finden, ich bin mir auch nicht sicher, ob ich meine Frage hier in der richtigen Rubrik anbringe.
Ich frage einfach:
Kann mir jemand aus der Praxis Orientierungshilfe bzgl. der Rechnungsstellung für die Arbeiten zur XPlanung geben? - Ab der Vektorisierung des Planes.
Gibt es Auftragsnehmer, die pauschal pro Bebauungsplan abrechnen? Oder wird eher nach Aufwand berechnet? Gibt es ein zuverlässiges - korrektes - Abrechnungssystem? Gibt es einen (finanziellen) Rahmen bzw. Erfahrungswerte, innerhalb dessen man sich orientieren kann???
In der Regel haben die Gemeinden (nach wie vor) kein Pflichtenheft und sind mit der Notwendigkeit der XPlan-Konformität überfordert. Den potentiellen Auftraggebern ein "vernünftiges" Angebot zu erstellen, gestaltet sich schwierig. 
Mir ist klar, dass niemand seine Angebote offen auslegen wird, aber vielleicht ist es ja möglich, ein ungefähres Vorgehen zu erfahren.
Ich bin für alle Tipps, Ideen, Vorgehensweisen dankbar!

herzlichen Dank im Voraus!
Kerstin Schlicht

Entsprechend einiger Rückmeldungen in- und außerhalb des Forums XPlanung scheint es sinnvoll den existierenden Thread

https://forum-xplanung.de/thread-75.html QGis PlugIn X_Styles

im Forum QGIS+Xplanung https://forum-xplanung.de/forum-30.html anzusiedeln, statt wie bisher im Forum sonstige Xplanung fähige Software.

Eine entsprechende Funktion zum Umhängen kann ich leider nicht finden. Kann dies Supportseitig erfolgen?

Viele Grüße

CK


[url=https://forum-xplanung.de/thread-75.html][/url]

Hallo User,

ich möchte eine DWG Datei in eine KML Datei umwandeln. 
Wenn ich das Online versuche, dann bekomme ich nur die Meldung "Fehler".
Ich komme da nicht weiter.
Gibt es noch einen anderen Weg ?  Ich nutze BricsCAD

Hallo Zusammen

Ich habe gerade mal angefangen unseren FNP von GK nach UTM zu überführen und möchte dies natürlich auch gleich X-Planungskonform erledigen.
Zur Eingewöhnung wollte ich mit den kleineren Planzeichen anfangen. Nämlich den Bahnanlagen. Dummerweise haben wir da eine ebenengleiche Kreuzung von Bahntrasse und Verkehrsfläche. Ebene 0 und Ebene 1 wäre falsch. Da ist ja keine Brücke . Im alten FNP haben wir an dieser Stelle nur die Verkehrsfläche dargestellt (siehe Screenshot) und die Bahntrasse ignoriert (zumal dort auch derzeit keine Gleise liegen).

Wie kann / muss ich das darstellen damit der Validator nicht meckert? Hat jemand eine Idee?

Mike

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Moin,

ich bin auf der Suche nach einem einfachen Tool oder auch einer Webanwendung, die eine xplan-Datei "anzeigen" kann.
Hintergrund ist, dass meine Kollegen in den Bereichen Bauleitplanung nun zum ersten mal Kontakt mit xplan haben. Sie bekommen Pläne in dieser Form geliefert und sollen sie weiter verwenden. Der erste Schritt ist ja, die Datei "auf Sicht" zu kontrollieren.
Eine Möglichkeit sind die Validatoren der Xleitstelle und Brandenburg. Eine weitere Möglichkeit ist die GML-Toolbox, die aber leider nicht mehr weiter entwickelt wird.  Diese Box ist einfach genial, man kann alle Infos zu den einzelnen Objekten sehen, editieren. Und was mir schon oft geholfen hat, sogar eine neue GML-ID vergeben. Leider funktioniert sie mit den neueren XPlan-Versionen nicht mehr.

Gibt es hier evtl. eine Nachfolge oder Vergleichbares? Etwas was leicht zu bedienen ist, evtl. auch ohne Installation auskommt. Auf einem Arbeitsrechner darf meistens nichts installiert werden.

Vielen Dank im voraus.
Birgit

Guten Tag! Ich versuche gerade, folgende Festsetzung als Attribut umzusetzen: "Die zulässige Grundfläche darf (...) bis zu einer GRZ von 0,6 überschritten werden". Es handelt sich also um die Eingabe der zulässigen Überschreitung, nicht um die GRZ selbst; diese beträgt 0,35. Ich finde hier nur das Feld "GRZ_Ausn", welches aber nach meiner Ansicht nicht korrekt ist, da es sich nicht um eine Ausnahme handelt, sondern um die zulässige Überschreitung gemäß § 12 Abs. 4 BauNVO. Wie kann ich das umsetzen? Danke für Hinweise!

Hallo Forumnutzer,

wir sind erst vor kurzem in die XPLAN-konforme Erfassung von Bebauungsplänen eingestiegen und haben noch keine großen Erfahrungen.
Gleich bei der Einarbeitung an einem vorhandenen B-Plan bin ich auf folgendes Problem gestoßen:
Für einige Baugebiete sind Einzel-/Doppelhäuser/Hausgruppen zulässig. Die Enumerationsliste in BP_Bebauungsart lässt die Kombination aller 3 Arten nicht zu. Im Änderungsmanagement XPlanung habe ich genau zu diesem Thema (mit leichter Abweichung der Frage zu Reihenhäusern) zwei Einträge gefunden.

Änderung Enumeration BP_BebauungsArt und der Kardinalität des Attributs bauweise (BP_BaugebietsTeilFlaeche) | XLeitstelle

Änderung der Kardinalität von *.bebauungsArt | XLeitstelle

Im ersten Fall wird auf Antrag die Enumeration 8000 Einzelhaeuser/Doppelhaeuser/Hausgruppen aufgenommen.
Im zweiten Fall aber wieder gestrichen.
Leider kann ich anhand der Beschreibung nicht genau feststellen, warum.

Kann vielleicht jemand die Hintergründe erklären und welche Lösung hier für die Erfassung einer solchen Festsetzung letztendlich die richtige ist? Ich vermute diese Kombination ist nicht so selten.

Danke und beste Grüße
Simone Geißler

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo,

ich bin dabei einen bestehenden FPN für Xplanung aufzubereiten.

Meine Frage ist wie das mit der Legende dann abläuft. Erstellt Archicad diese selbst oder muss ich diese im vorhinein erstellen und dann als externe Datei an den Umring verknüpfen?

Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo zusammen,

bei der Validierung der Xplan-Datei mit dem XplanValidator treten immer wieder folgende Warnungen auf:

2.2.1.1: Das Flächenschlussobjekt mit der GML-ID GML_2965e9de-01c4-4de4-bc35-ec0b131f4255 erfüllt an dieser Stelle nicht die Flächenschlussbedingung. Es könnte sich um eine Lücke handeln.

Obwohl ich bereits in AutoCAD/StadtCAD sowohl die Stützpunkt-Konsistenz als auch den Flächenschluss ohne Fehler überprüft habe.

Ist jemandem bereits etwas Ähnliches passiert?

Vielen Dank.

In eigener Sache :
Liebe Forum-Nutzer,
in letzter Zeit gelangen englische Spambeiträge in unser Forum. Wie sind informiert und versuchen dagegen anzugehen. Herr Geiger ist leider noch krank aber auf dem Weg der Besserung und ich darf für ein paar Wochen in Urlaub fahren. Deshalb meine Bitte an alle Nutzer diese Beiträge zu ignorieren. Diese werden von uns, wann immer die Zeit es zulässt, gelöscht.
Liebe Grüße
Astrid Oberstraß