Hallo zusammen,

ich bin eben dabei einen FNP für Xplanung aufzubereiten. Da ich in diesem Gebiet noch unerfahren bin und allgemein erst im Bereich der Bauleitplanung angefangen habe kämpfe ich mich hier aktuell etwas durch.

Die Flächen mit der jeweiligen Nutzung habe ich bereits verknüpft, jedoch hänge ich eben bei den Grenzen der einzelnen Flurstücke.
Welchen Typ muss ich verwenden? und welche sind die passenden Attribute? Denn unter SO_Grenzen finde ich nur Bundesgrenzen, Landesgrenzen ...
oder muss ich die einzelnen Grenzen beim FNP gar nicht verknüpfen?

Ich zeichne mit Archicad 26.

Vielen Dank!
Liebe Grüße

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo liebe Forum-User,

auch Allplan hat ab der Version 2023-1 eine XPlan-Schnittstelle und eine Funktion um den Objekten die entsprechenden Definitionen zuzuweisen. Ich habe vor kurzem zur ersten Technical Preview versucht ein kleines Video dazu zu machen:

Allplan und XPlanung

Ich bin leider kein Profi in dem Thema und in Bayern sind die Anwender, die schon Erfahrung mit X-Planung haben dünn gesäht, der Erfahrungs-Austausch ist also noch schwierig. Eine entprechende *.gml habe ich schon mal raus bekommen, aber es gehört natürlich schon etwas mehr dazu als nur das richtige Datenformat. Als Mitarbeiterin bei einer Allplan Handelsvertretung bekomme ich aber immer mehr Anfragen dazu und möchte mein Wissen gerne etwas ausbauen, daher treibe ich mich hier ab- und zu rum ;-).

Mein erster ehrlicher Eindruck ist, dass bei der Funktion noch das ein oder andere korrigiert werden muss. Ich habe aber auch schon die Rückmeldung von Allplan bekommen, dass da noch dran gearbeitet wird und Kundenfeedback hierzu gerne erwünscht ist. Korrigiert mich, falls ich falsch liege, aber für mich scheint die Schwierigkeit nicht darin zu bestehen, die Funktion zu bedienen sondern die Vorgaben von X-Planung genau zu kennen und anzuwenden. Also bitte liebe Allplan-User mit X-Planungs-Kenntnissen: probiert es aus und füttert die Allplan mit Feedback. Entweder über dieses Forum oder das Allplan-Kundenforum www.connect.allplan.com.

Viele Grüße aus München
Steffi Schneider

Hallo Forumsmitglieder,

ich würde gern einen schon in Kraft getretenen B-Plan in eine GML überführen und bin auf folgendes Problem gestoßen:

Die Planzeichenerklärung des Plans beschreibt die Zahl der Vollgeschosse folgendermaßen     
Die Anzahl der Vollgeschosse beträgt zwingend 5, wobei das oberste Vollgeschoss ein Staffelgeschoss ist. (Falls das hier schon nicht stimmen kann, darf gerne jemand protestieren :) ).

Wenn ich nun versuche diese Regelung im WS Landcad (ich nutze WS Landcad 2022 für AutoCAD 2021) darzustellen, kommt das dabei heraus     
Kann das richtig sein? Es sieht so aus, als würde das Staffelgeschoss zusätzlich zu den 5 zwingenden Vollgeschossen dazugezählt werden (das Pluszeichen wird automatisch generiert).
Man könnte dann also der Meinung sein, dass die Zahl der Vollgeschosse 6 beträgt.

Ist es also das Beste, wenn man das Staffelgeschoss gar nicht als Textliches Präsentationsobjekt darstellt und die Information nur in den Sachdaten festhält? Ist das überhaupt erlaubt?
Oder gibt es einen besseren Weg, es so darzustellen, wie im ersten Bild?

VG Robby Anders

Liebe Forum-Nutzer,

ich habe das konkrete Problem, dass ich einen in GK3 erfassten Bebauungsplan - endlich fehlerfrei durch die Überprüfungen gelaufen und den Validator "bestanden" - in das Koordinatensystem UTM transferieren muss. Das ist ja meines Wissens die Vorgabe.
Ich habe also eine funktionsrichtige gml-Datei im "falschem" Koordinatensystem.

Zur Info: Wir arbeiten mit BricsCAD (also DWG) und dem Modul LandCAD (von Widemann Systeme).

Wir haben ein Transformationsprogramm, mit dem dxf- und shp-Dateien umgewandelt werden können.
Bereits versucht habe ich, das DWG-Format als DXF abzuspeichern. Dabei kam es allerdings zu Fehlermeldungen (warum auch immer) - Die Transformation hat auf jeden Fall nicht funktioniert.
Bei den Shape-Dateien stehe ich vor dem Problem, dass ich ja jede einzelne Datei umwandeln müsste. Das sehe ich als unrealisierbar, da viel zu zeitaufwendig.

Über den Widemann Support habe ich bereits erfahren, dass sich die Transformation angeblich über QGIS bewältigen lässt.
Kann mir das jemand bestätigen, bzw. einen Leitfaden / Erfahrungen mitteilen?
Oder gibt es womöglich eine andere - kostenfreie - Alternative? (vielleicht gibt es ja auch Einstellungen in BricsCAD, ...) - von kostenpflichtigen Zusätzen möchte ich vorerst absehen, da ich zukünftig bereits in UTM beginnen würde.

Ich freue mich über Lösungen

Kerstin Schlicht

Hallo Forum,

die Digitalisierung von handgezeichneten Bebauungspläne aus der Planurkunde in das moderne CAD ist manchmal nicht so einfach.

Gibt es hierzu eine "Richtlinie", inwieweit die Toleranz ist? Klar, die Flurstücksgrenzen sollen übernommen werden, aber was passiert, wenn auf der Planurkunde die tatsächliche Straßenbegrenzungslinie z. B. 2, 3 oder 5 oder mehr Meter davon abweicht? Übernehmen oder auf die Flurstücksgrenze setzen?

Ich bin gespannt auf Eure Antworten!

Viele Grüße!

Hallo zusammen,

ich arbeite seit einiger Zeit mit StadtCAD als Aufsatzschale zu AutoCAD und bin auf der Suche nach anderen Anwendern zum Erfahrungsaustausch. Gibt es ihr hier im Forum noch andere StadtCAD-Nutzer?

VG Stefanie Slütter

Hallo zusammen,

Der Flächennutzungsplan unserer Stadt ist nach einem Verfahren das über 20 Jahre dauerte seit 2020 rechtsgültig. Leider existiert dieser Plan nur als Urkunde und in diversen Shapedateien, aber nicht im XPlanformat. Ich möchte den Plan gerne auf XPlanung umstellen.

Die Ursprünglichen Shapedateien wurden Ende der 90er Jahre digitalisiert aus dem damals vorhandenen FNP sowie aus der DGK5. Somit ist eine Flächengenauigkeit, trotz vieler Korrekturen in der Planungsphase, praktisch nicht vorhanden.
Wenn ich also den Plan jetzt auf XPlanung umstelle, müsste ich ihn praktisch Neuzeichnen. Somit hätte ich eine Änderung des FNP und ich müsste ein Änderungsverfahren des FNP anstreben.

Hat hier schon jemand ein ähnliches Problem und kann mir einen Lösungsweg aufzeigen. Die für uns zuständige Bezirksregierung ist auch ratlos und konnte mir dazu keine genaue Auskunft geben.

Wir arbeiten mit Arcmap und IP Planung.

Viele Grüße aus Iserlohn
Sabine Mäffert

Liebe Community,

bei der Diskussion mit unserem Landschaftsplaner in der Verwaltung wurde das Thema "Ausgleichsfläche außerhalb des Geltungsbereichs eines Bebauungsplans" aufgebracht.
Im Moment sehe ich bei meiner Version von Vectorworks keine Möglichkeit dies zu lösen.
Wird hier einfach mit einem separaten Geltungsbereich (Insellösung) gearbeitet oder wie würdet ihr das lösen?

Vielen Dank für die Hilfe

Beste Grüße

Hallo,

mich würde ganz allgemein interessieren, wie mit Nachrichtlichen Übernahmen umgegangen werden soll, wo kein passendes Planzeichen im Planzeichenmanager vorhanden ist.


Konkret geht es in diesem Fall um einen Trassenkorridor Gebietshochwasserschutz (sh. Bild).    
Diese Fläche soll möglichst eindeutig identifizierbar auch in der XPlan-GML auftauchen.

Gibt es vielleicht eine allgemeine Vorgehensweise, wie man mit solchen Sonderfällen umgehen kann? 
Oder ist man gezwungen, sich immer wieder neue Planzeichen selbst zu erstellen, wenn Flächen/Linien/Symbole nicht als Planzeichen vorhanden sind?

Vielleicht hat ja der ein oder andere einen ähnlichen Fall :)

VG 
Robby Anders

Hallo liebe Forumsgemeinde,

ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der XPlanung und da sind noch einige Unklarheiten vorhanden.

Zur Zeit geht es um einen Bebauungsplan an den laut dem Pflichtenheft des Auftraggebers
"Die textlichen Festsetzungen sind in Form von unformatiertem Text zu erfassen und mit dem Planumring zu verknüpfen. "

Leider weiß ich nun nicht was genau zu tun ist bzw. wie die Vorgehensweise ist. Bisher habe ich nur Projekte bearbeitet bei denen alle zum Plan gehörenden Dokument an den Auftraggeber übermittelt wurden und er diese selber eingepfelgt hat.

Gibt es hier viellicht jemanden der mir erklären könnte wie ich dies mit WSLandcad umsetzen muss ?


Über Hilfe würde ich mich freuen
 
Nele Schneider