Hallo zusammen,

ich arbeite seit einiger Zeit mit StadtCAD als Aufsatzschale zu AutoCAD und bin auf der Suche nach anderen Anwendern zum Erfahrungsaustausch. Gibt es ihr hier im Forum noch andere StadtCAD-Nutzer?

VG Stefanie Slütter

Hallo zusammen,

Der Flächennutzungsplan unserer Stadt ist nach einem Verfahren das über 20 Jahre dauerte seit 2020 rechtsgültig. Leider existiert dieser Plan nur als Urkunde und in diversen Shapedateien, aber nicht im XPlanformat. Ich möchte den Plan gerne auf XPlanung umstellen.

Die Ursprünglichen Shapedateien wurden Ende der 90er Jahre digitalisiert aus dem damals vorhandenen FNP sowie aus der DGK5. Somit ist eine Flächengenauigkeit, trotz vieler Korrekturen in der Planungsphase, praktisch nicht vorhanden.
Wenn ich also den Plan jetzt auf XPlanung umstelle, müsste ich ihn praktisch Neuzeichnen. Somit hätte ich eine Änderung des FNP und ich müsste ein Änderungsverfahren des FNP anstreben.

Hat hier schon jemand ein ähnliches Problem und kann mir einen Lösungsweg aufzeigen. Die für uns zuständige Bezirksregierung ist auch ratlos und konnte mir dazu keine genaue Auskunft geben.

Wir arbeiten mit Arcmap und IP Planung.

Viele Grüße aus Iserlohn
Sabine Mäffert

Liebe Community,

bei der Diskussion mit unserem Landschaftsplaner in der Verwaltung wurde das Thema "Ausgleichsfläche außerhalb des Geltungsbereichs eines Bebauungsplans" aufgebracht.
Im Moment sehe ich bei meiner Version von Vectorworks keine Möglichkeit dies zu lösen.
Wird hier einfach mit einem separaten Geltungsbereich (Insellösung) gearbeitet oder wie würdet ihr das lösen?

Vielen Dank für die Hilfe

Beste Grüße

Hallo,

mich würde ganz allgemein interessieren, wie mit Nachrichtlichen Übernahmen umgegangen werden soll, wo kein passendes Planzeichen im Planzeichenmanager vorhanden ist.


Konkret geht es in diesem Fall um einen Trassenkorridor Gebietshochwasserschutz (sh. Bild).    
Diese Fläche soll möglichst eindeutig identifizierbar auch in der XPlan-GML auftauchen.

Gibt es vielleicht eine allgemeine Vorgehensweise, wie man mit solchen Sonderfällen umgehen kann? 
Oder ist man gezwungen, sich immer wieder neue Planzeichen selbst zu erstellen, wenn Flächen/Linien/Symbole nicht als Planzeichen vorhanden sind?

Vielleicht hat ja der ein oder andere einen ähnlichen Fall :)

VG 
Robby Anders

Hallo liebe Forumsgemeinde,

ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der XPlanung und da sind noch einige Unklarheiten vorhanden.

Zur Zeit geht es um einen Bebauungsplan an den laut dem Pflichtenheft des Auftraggebers
"Die textlichen Festsetzungen sind in Form von unformatiertem Text zu erfassen und mit dem Planumring zu verknüpfen. "

Leider weiß ich nun nicht was genau zu tun ist bzw. wie die Vorgehensweise ist. Bisher habe ich nur Projekte bearbeitet bei denen alle zum Plan gehörenden Dokument an den Auftraggeber übermittelt wurden und er diese selber eingepfelgt hat.

Gibt es hier viellicht jemanden der mir erklären könnte wie ich dies mit WSLandcad umsetzen muss ?


Über Hilfe würde ich mich freuen
 
Nele Schneider

Hallo zusammen,

es ist mir nicht möglich den Geltungsbereich des FNP's im Planzeichenmanager durchzuführen.

Ich vermute das es an den zuvielen Stützpunkten liegt.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

Achim Daumen
Stadt Neuss
Liegenschaften und Vermessung Neuss (LVN)
Vermessungstechnische Stadtplanung
Rathaus, Markt 2
41460 Neuss
Tel.-Nr.: 02131/90-6257

In diesem Kontext von XPlanung ist aufgefallen, dass das Ergebnis jeder Arbeit am Ende eine (meistens) valide XPLAN-GML ist, es aber keinen kostenfreien Viewer für eine XPLAN-GML gibt.
Diese Lücke hat der Kreis Viersen mit dem XPLAN-Reader als offizielle QGIS-Erweiterung geschlossen.

Die Erweiterung konzentriert sich auf zwei Ziele
* eine möglichst komplette Darstellung und
* die Visualisierung fehlender sinnvoller (nicht unbedingt verpflichtender) Attribute zur Qualitätssicherung.

Die Erweiterung besteht aus einem Script und zurzeit schon über 170 einzelnen Stilen zur Darstellung der Daten. Inhaltlich steht zurzeit das Thema BPLAN im Fokus, aber auch FNP werden dargstellt. Regionalplan gibt es als Grundgerüst.Die Styles befinden sich in einem ständigen Optimierungsprozess, an dem sich jeder beteiligen kann.

Links:
* XPLAN-Reader auf Github: https://github.com/kreis-viersen/xplan-reader
* XPLAN-Reader auf QGIS: https://plugins.qgis.org/plugins/xplan-reader/
* XPLAN-Reader auf code.de: https://gitlab.opencode.de/kreis-viersen/xplan-reader
* Kontakt: open@kreis-viersen.de
* Online-Besprechungsraum: https://bbb.kreis-viersen.de/mic-wxd-48n-boe

Tipps und Tricks:
* Der XPLAN-Reader arbeitet auch mit dem Tool „umringpolygon-zu-xplanung“ zusammen (https://github.com/kreis-viersen/umringp...u-xplanung)
* Die neueste Version aller Styles befindet sich unter https://opendata-kreis-viersen.de/QGIS/XPLAN-Reader/. Nach dem Download müssen diese entpackt  und nach C:\Users\%USERNAME%\AppData\Roaming\QGIS\QGIS3\profiles\default\python\plugins\xplan-reader\styles kopiert werden, wobei vorhandene Styles überschrieben werden.


           

Hallo zusammen,

ich habe eine allgemeine Frage zur Darstellung der XPlan-Flächen und -Linien. Wenn ich das GML-Dateiformat richtig verstanden habe, kommt es bei XPlan nicht auf die Darstellung an, sondern ausschließlich auf die Lage der Geometrieobjekte. Im angehängten Bild habe ich nun folgendes Problem:

Die Schraffur bzw. der Rand der Fläche für Maßnahmen zum Schutz etc... wird "auf der Flaschen Seite" der Flächengeometrie dargestellt (Das gilt für alle Flächen im BPlan, die einen Rand haben). Ändere ich nun die Richtung, wird der Rand korrekt an der Innenseite der Flächengeometrie dargestellt. Allerdings erhalte ich dann beim Validieren der GML-Datei die Fehlermeldung wie sie im Betreff steht und der Plan ist nicht valide.

Sind diese Darstellungsweisen überhaupt relevant für das Endergebnis? Kann ich dieses "unschöne" Aussehen einfach ignorieren? Gibt es Lösungsmöglichkeiten, dass sowohl der Plan valide ist und trotzdem der Rand auf der richtigen Seite dargestellt wird?

Mit freundlichen Grüßen aus Aachen
Thomas Ratte

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,

ich bereite z.Z. einen Bebauungsplan xPlan-konform vor. Dabei möchte ich Flächengeometrien zur überbaubaren Grundstücksfläche erstellen, um spätere Analysen zu ermöglichen. Allerdings erhalte ich nach Eingabe der erforderlichen Attribute folgende Fehlermeldung:

" Konformität: 4.5.2.1 Relation Baugrenze 
Die Relation baugrenze darf nur auf Instanzen der Klasse BP_Baugrenze verweisen. "

Dabei habe ich das Polygon der überbaubaren Grundstücksfläche mit dem Füllwerkzeug innerhalb der zuvor gezeichneten Baugrenzen erstellt. Innerhalb der xPlan-Attribute gibt es eine leere ausgegraute Zeile "baugrenze", welche jedoch nicht bearbeitet werden kann, sondern "automatisch erzeugt und nicht verändert werden darf".

Ferner gibt es unter den Attributen der überbaubaren Grundstücksfläche nicht die Möglichkeit, Trauf- und Firsthöhen festzusetzten, wie es hier im Forum an anderer Stelle bereits erwähnt wurde. 

Ich arbeite übrigens mit Vectorworks 2022.

Ich freue mich auf hilfreiche Antworten! :-)

Mit freundlichen Grüßen aus Aachen

Thomas Ratte

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,

ich arbeite bei einer mittelgroßen Gemeinde und bin aktuell damit beschäftigt die Einführung von X Planung zu managen. Hierbei überprüfe ich gerade, ob unsere Standardfestsetzungsvorlage in X Planung abbildbar ist.
Bei uns ist es so, dass die örtlichen Bauvorschriften nach LBO BW zusammen mit dem Bebauungsplan als Satzung beschlossen werden und somit Teil des Bebauungsplanverfahrens sind.

Nun stellt sich die Frage, wie man diese in X Planung überführt. Es geht hier um Bereiche, wie die Dachneigung und Dachform. Diese sind in den Attributen einzelner Flächen definierbar, aber nicht als Örtliche Bauvorschrift sondern als Festsetzung.

Gibt es hierfür eine Lösung?

Zur Info meine Software ist: Vectorworks 2022 mit der XPlanungsversion 5.2

Vielen Dank für die Hilfe.

Beste Grüße